Tag: Meio Ambiente

Desde a ECO-92, muitos planos caminham junto com a gritante falta de ação efetiva para medir e conter os danos da crise climática. Por que as respostas são sempre insuficientes?

Por Igor Vieira

–

Já faz muito tempo desde que engravatados e entusiastas por uma nova era se reuniram no Rio em 1992 para pensar num novo acordo que trouxesse compromisso das nações através da convenção do clima das Nações Unidas.

Se o objetivo era evitar o que eles mesmos chamavam de interferência humana no sistema climático, faltam muitas reuniões que gerem ação.

Com o passar dos anos, essa gana deveria ter ficado mais forte – O cenário todos já conhecem: aquecimento, migrações, exploração de recursos naturais, colapsos socioambientais, populações em vulnerabilidade, eventos climáticos extremos, essa lista seguiram facilmente. A ciência que liga a crise climática a esses fatores é precisa e fala que as coisas tendem a piorar.

De certa forma, parece que o mundo está preparado para a tarefa que precisa ser executada. Existe a opção das energias renováveis, novas formas de pensar mobilidade urbana, formas diferentes de distribuir água e garantir seu acesso – em processos que viabilizem a descarbonização¹.

O que tem faltado é que os tomadores de decisão e formadores de políticas usem suas ferramentas para promover mudanças reais, taxem impostos sobre o carbono, regulamentem e, sanem uma dívida histórica que os grandes poluidores possuem com países em desenvolvimento, que são os mais afetados pela crise.

Mesmo com tudo isso sendo óbvio (para alguns), países e chefes de estado se reúnem ano após ano nas conferências de clima, se reencontram, discutem, tiram bonitas fotos e falam do compromisso de todos e não os levam a sério. Temos um problema óbvio, um desespero que só cresce, muita coisa em risco e soluções adequadas sendo sugeridas o tempo inteiro, principalmente por jovens e representantes dos povos originários e tradicionais. Ainda assim, por que a resposta é sempre insuficiente?

Para além do grande motivo óbvio: o lobby rico e extraordinário das grandes corporações poluidoras e detentoras de grande parte da economia global que escolhem como vão alertar sobre a crise climática e, em sua maioria, sequer o fazem. Alimentando um sistema de protagonistas e antagonistas que tem de um lado as indústrias de combustíveis fósseis com todo o dinheiro e do outro lado da balança todo o resto, que ainda assim, não parece ter peso para combater essa cultura dos fósseis que rejeita as evidências.

Existe outro ponto para se levar em consideração: o mundo não tem a mínima noção de como lidar com um problema tão complexo como a crise climática e nem as instituições que lutam para combatê-la fazem suas ações com completa certeza. A crise climática é um vilão invisível que se dissipa na diversidade de seus efeitos ao redor do mundo, fazendo com que seja cada vez mais difícil nomear e endereçar os problemas complexos causados pela dinâmica devastadora imposta por ela.

Os danos causados pela crise climática são diretamente sentidos por pobres, países pobres e pessoas em vulnerabilidade e isso, mais uma vez, retroalimenta o cenário de protagonistas e antagonistas criado pela indústria dos fósseis.

Se historicamente pobres sempre sofreram, quem tem dinheiro, em sua grande maioria não se importa com isso.

Os grandes empresários que taxam os barris de petróleo e a família que precisou se deslocar para morar em um novo país, muitas vezes de forma ilegal, para ter acesso à água não se conhecem – tenha certeza disso, mas os ativistas climáticos sabem que essa taxação e essa manutenção da forma de viver é injusta, só não conseguiram ainda uma forma adequada de trazer essas pessoas afetadas para a luta e colocá-las como reais protagonistas no combate à crise climática. O motivo? A sobrevivência é mais urgente.

O coletivo não é prioridade para quem sente na pele as marcas das consequências trazidas pelas alterações do clima.

A dificuldade de se mensurar a crise climática é exatamente essa: ela está difusa por todas as partes do mundo causando problemas ambientais que refletem na saúde, na moradia, no transporte, no bem estar e que por isso, se camuflam nos problemas históricos de como a sociedade tem vivido até então.

O denominador comum da crise climática é o modelo de desenvolvimento predatório que criamos e nos tornamos viciados, e que se maquia em nuances. Não é como a pandemia do COVID-19 que estamos vivendo, por exemplo, que sabemos exatamente o que está causando e mais importante, sabemos o que é necessário para combatê-lo: uma vacina. A crise climática não será resolvida com uma vacina, ela precisa ser combatida com um conjunto de ações que repensem a forma como construímos tudo até então e coloque a sociedade mundial em posição de refazer isso.

Não existe mais um jeito normal de viver, é preciso encontrar o novo normal, e não é uma pandemia que nos dará isso.

Enquanto não considerarmos que isso é uma necessidade, os que estão em melhores situações vão continuar se adaptando mais rapidamente às mudanças do clima do que os mais vulneráveis, que vão seguir sem ter motivos para criar mudanças sistemáticas. O crescimento não deve ser renunciado, ele precisa ser revisto para uma forma que seja de fato sustentável e não mascare exploração e manutenção desse sistema com objetivos coloridos e utópicos para quem não tem acesso a recursos e, principalmente a medidas de financiamento climático².

Sem políticas para disseminar alternativas para quem de fato precisa se adaptar com urgência, a inovação que tanto se fala vai ser inútil.

Tecnologia precisa ser utilizada, mas, as nuances de quem de fato sabe viver em equilíbrio precisa ser o combustível nessa jornada de mudanças. Considerar soluções baseadas na natureza com os povos originários é por si só uma importante forma de inovar e, principalmente, diminuir a resistência em relação às políticas combativas à crise climática.

Os efeitos da crise climática são, a esse ponto, quase que previsíveis, enquanto que as soluções jamais o serão. Essa diversidade para a mensuração da crise climática nos coloca em uma situação de ter esperança que a partir de agora: a cooperação como nunca se viu antes precisa começar a agir para reorganizar de forma radical o mundo.

Olhar o mundo de novo e enxergar onde estão os recursos, planejar a produção de alimentos e energia em torno disso e em torno das populações. Nesta geração e na forma como vivemos agora mesmo estamos criando o clima para o planeta do futuro; por mais utópico que pareça atingir as metas de emissão, vai ser muito mais difícil se esse problema ficar para as próximas gerações. Com cooperação, ousadia e não deixando ninguém para trás conseguiremos fazê-lo.

–

Igor Vieira é colunista da AJN. Texto originalmente publicado na Agência Jovem em 18 de junho de 2020.

A crise climática não é sobre temperatura, a crise climática é essencialmente sobre gente. Pra fazer o que precisa ser feito, é necessário estabelecer metas transformadoras.

Por Igor Vieira

A crise climática não é sobre temperatura, ainda assim, no mundo inteiro continua a ser tratada como um assunto exclusivo de aquecimento e derretimento de geleiras quando, na verdade, a crise climática é essencialmente sobre gente. Esta crise, que chamo de transversal, serve como um lembrete de que pra fazer todo o trabalho que precisa ser feito, é necessário apertar bem os cintos e estabelecer metas ambiciosas e transformadoras.

Quando falamos sobre resolver a crise climática, falamos sobre integridade e franqueza, da forma mais dura e combativa: transformar tudo que existe e adaptar a forma que se vive no planeta. Em palavras miúdas, pressionar o planeta com as emissões de carbono no ritmo que temos vai continuar a nos colocar em cenários irreversíveis que obrigarão a humanidade a se adaptar até chegar num ponto impossível de se controlar. Eis aqui a grande crise para as pessoas.

Há quase duas décadas o mundo começou a apresentar certa esperança com acordos climáticos propostos. Anos se passaram e o planeta se encontra numa grande crise política que entrava a ação de políticas efetivas de participação social e mudança sistemática na forma que se lida socioeconomicamente com o meio ambiente. Por trás disso, há interesses poderosos de indústrias, como a dos combustíveis fósseis que historicamente vem financiando campanhas de ofuscamento e incentivo à descrença a crise climática.

A maior parte da sociedade global ainda olha para tudo o que tem acesso, vivem e sentem em relação ao clima de forma não prioritária porque, na maior parte do tempo, há um confronto com projetos que esfregam nas nossas caras que existem problemas mais graves e que precisam de mais atenção individual para resolvê-los, nos tirando do foco do problema real e nos separando da consciência de que a crise climática perpassa pela existência humana.

A urgência das pessoas é sobreviver

Enquanto isso, refugiados, famílias pelo mundo inteiro retiradas de suas casas, populações em periferias urbanas, povos originários, povos indígenas, estão em grande vulnerabilidade e são as pessoas mais atingidas pela crise climática. Esses são os verdadeiros rostos da crise e não possuem tempo para disse-me-disse de quem é o culpado por tudo isso e quem cobra sem apontar soluções.

A urgência das pessoas é sobreviver. É o instinto natural primeiro da humanidade, a sobrevivência, e é por ela que pessoa em situação de vulnerabilidade tem lutado nas últimas décadas. A crise climática é, portanto, um dos sintomas da desconexão que criamos com o nosso modelo de desenvolvimento que engole as pessoas e explora os recursos naturais de forma desenfreada.

Quando pensamos em resolver o problema sem atacar o predador, vamos continuar fazendo adaptação e mitigação por fazer e assim, nunca vamos atingir o coração do monstro.

As diversas camadas e nuances da crise climática

Há uma especificidade sobre a crise climática: a diversidade de camadas e nuances na forma em que ela se apresenta. As mudanças do clima como uma dessas camadas neste cenário de crise podem catalisar formas de participação política, social e econômica. A sociedade global tem passado por choques tremendos causados por desarranjos econômicos, desastres naturais associados a efeitos climáticos extremos, invasões territoriais e até guerras.

Historicamente, as diferentes sociedades encontraram formas de se recuperar desses eventos perturbadores e temos todos os sinais entregues de que com a crise climática não vai ser diferente. O que difere aqui é que (pra população comum) é difícil mensurar exatamente de onde vem ou o que está por trás da crise climática.

É quase que um inimigo invisível: a guerras possuem uma motivação, invasões de território vem com alguém por trás, desastres naturais têm uma causa. Porém não há um só diagnóstico para a causa da crise climática e isso faz com que a crise de pessoas se intensifique. Fica difícil lutar contra ela num sistema que te confunde o tempo todo sobre as causas reais e quando o conhecimento científico que a comprova não é traduzido de forma acessível para os mais afetados.

A dificuldade de tornar a ciência do clima acessível à base aumenta a dificuldade de participação popular no processo de construção de mudança de paradigma. É necessário trazer a diversidade de quem está na linha de frente para solucionar problemas que acontecem todos os dias, por todos os lugares com gente comum como você e eu.

Para além dos acordos internacionais, é preciso identificar a importância das pessoas, colocando-as como parte resolutora dos problemas causados pela crise. Isso já está acontecendo on ground em vários lugares do mundo, de forma orgânica através do já falado instinto de sobrevivência humana, entretanto, isso precisa começar a ser colocado em consideração nos espaços de tomada de decisão formais pelo mundo todo.

Pessoas como agentes de transformação e impacto recebendo recursos de quem inflamou/inflama a crise climática para pôr em prática, por meio de suas culturas e nuances, soluções para os problemas causados pela alteração do clima – Quem polui e destrói tem a obrigação de investir na solução da crise.

É hora de combater o sistema

É tempo de considerar a atuação no combate ao sistema que gerou a crise climática atropelando pessoas, considerar a atuação numa direção que acreditamos sem responder ou perder tempo com a comunicação violenta que nos provoca diariamente.

Articular pessoas para que conheçam mais sobre advocacy*, mobilizando estratégias que furem a bolha ambientalista que vivemos com inovação. É tempo de considerar escuta, de valorizar o caminho que chegamos e mudar o que entendemos como sustentável. Isso tudo porque quem está no contra fluxo do sistema também faz mobilização social, e precisamos disso para construir uma nova economia que gere justiça climática.

Em termos de história do planeta todos os marcos ambientais, principalmente os negativos, foram associados à transformação econômica. É tempo de trabalhar novas formas de comunicar e fazer advocacy, tornando palpável a ideia dessa nova forma de viver o mundo com pontos de convergência que priorizem a pauta socioambiental. Assim estaremos priorizando as pessoas e levando todos e todas junto.

*Advocacy – Prática de cidadania ativa, consiste em argumentar e defender causas, objetivos e/ou direitos. Podendo em muitos casos influenciar a criação/ajuste de políticas públicas e tomadas de decisão. O exercício do advocacy pode auxiliar de forma direta na diminuição de desigualdades e injustiças promovendo mudanças sistemáticas.

–

Igor Vieira é pernambucano, engenheiro ambiental, especialista em oceanografia e mestre em engenharia ambiental. Articula sobre mudanças climáticas, pesquisador de água e saneamento. Atualmente é coordenador regional no WIL Brasil by Waterlution.

Imagem: Fridays For Future